域名被搶注的補救措施有哪些？

根據??世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）（發(fā)布于今年早些時(shí)候的域名聲明，2017年UDRP（統一域名爭議解決政策）關(guān)于域名搶注的被搶補救文件數量創(chuàng )歷史新高。域名搶注不僅是措施存在于通用頂級域名（gTLD）和新gTLD??中的問(wèn)題，而且也是域名中華人民共和國國家代碼頂級域名（.cn和.com.??cn）注冊中的常見(jiàn)問(wèn)題。通過(guò)C＆D信件處理.cn或.com.cn域名的??被搶補救侵權人通常無(wú)效，這樣一來(lái)，措施商標所有者選擇參加CNNIC ccTLD爭議解決政策（CNDRP??），域名或者從侵權者處購買(mǎi)域名，被搶補救費用??可能非常昂貴。措施然而，域名隨著(zhù)最近對中國反不正當競爭法（AUCL的被搶補救修訂，現在重申了域名搶注的措施非法性。違法者面臨比以往更嚴厲的域名處罰，侵權者回應商標所有人請求的被搶補救可能性???更大了。

2017年中國擁有超過(guò)7.72億互聯(lián)網(wǎng)用(yong)戶(hù)，措施域名搶注也在（.cn和.com.c(′_｀)n）頂級域名下發(fā)生也就不足為奇了。中國“先到ヽ(′?｀)ノ先得”的采用域名的方式容易建立一個(gè)讓域(′▽?zhuān)?名搶注者不斷尋找搶注??域名機會(huì )的環(huán)境。這是可以理(li)解的，因為對于大(da)多數域名搶注者來(lái)說(shuō)，最糟糕的情況可能只是失去域名權利并浪費注冊商訂閱費，這對于阻礙域(yu)名搶注者惡意注冊域名幾乎沒(méi)有作用。這與美國立法形成鮮明對比，“反??域名搶注消(xiao)費者保(′▽?zhuān)?)護法”為原告提供了申請法定損害賠償的機會(huì )，每個(gè)域名的賠償金額從1,000美元到100,000美元不等???。因此，與中國形成鮮明對比的是，由于存在向商標所有者支付賠償金的風(fēng)險，美國域名搶注者通常更愿意取消注冊，并且在某些情況下，域名搶注者甚至會(huì )將域名免費轉回給商標所有者。因此，很少有域名搶注者在WHOIS數據庫中表明他們是美國公民??。
那么，如果第三方已將其商標注冊為cn或com( ?ω?).cn TLD下的域名，商標所(suo)有者可以做些什(shen)么呢？首先，商標所有者應該想清楚域名所(suo)有權的重要性。如果(guo)所有權是次要的，并且域名含有侵權內容，則通過(guò)向托管提供商（hosting provider）以及向注冊商（registrar）發(fā)送刪除通知應該有效。在侵權內容被下線(xiàn)后，域名應置于觀(guān)察狀??態(tài)，直至其過(guò)期。然后可以被以(yi)預防為目的再次購買(mǎi)。
但是，如果所有權很重要，那么商標所有者可以采取如下幾個(gè)步驟來(lái)保護域名。(′?_?`)第一種選擇耗時(shí)最少，但不幸的是，通常最不成功。它由商標所有者發(fā)起，向域名搶注者表明他們的行為是侵權行為(′▽?zhuān)?)，根據??中國(guo)法律，這些行為是可以起訴的。如果ヽ(′ー｀)ノ域名搶注者沒(méi)有回復，商標所有人可以指出或僅僅威脅采取法律措施。然而商標所有者收到對此ヽ(′ー｀)ノ的回復，很可能是一種不禮貌的消息，也可能包括購買(mǎi)域名的提議，價(jià)格通常類(lèi)似于CNDRP的成本。然而，這樣的答復并非完全沒(méi)有價(jià)??值，因為它可以在隨后的CNDRP備案中作為存在惡意的證據證明。
第二種選擇是請求注冊商取消該侵權域名的注冊，并在使用期結束后嘗試購買(mǎi)域名。如果域名未指向具有非法內容的網(wǎng)站和/或域名未用于網(wǎng)絡(luò )釣魚(yú)，則很難向注冊商證明域名的??非法性。第三種方法是提交CNDRP。此選項附帶附加費用（總費用從8000人民幣（人民幣）到24,000人民幣不等，具體取決于有爭議的域名和??小組成員的數量），并且必須滿(mǎn)足若干要??求。
域名必須是惡意注冊的，域名搶注者(zhe)對域名沒(méi)有任何權利，域名未被注冊人控制超過(guò)2年，第四，域名投訴人有在中國注冊的商標。
如果提交CNDRP過(guò)于昂貴，并且警告信或注冊商失敗并未導致預期結果，則商標所有者可以選擇購買(mǎi)域名（希望價(jià)格低于CNDRP費用）。但是，在大多數情況下(xia)，從域名搶注者處購買(mǎi)域名是不可取的，因為這會(huì )激勵進(jìn)一步的域名搶注。在這種情況下，根據中華人(ren)民共和國（中華人民共和國）反不正當競爭法（AUCL）的新修正案，商標所有人應明確表示，域名搶注者可能會(huì )遭受巨額罰款。
去年11月通過(guò)的“中華人民共和國反不正當競爭法”的實(shí)??質(zhì)性修訂于2018年1月1日生效。關(guān)于域名搶注的斗爭，這一修正案很有意思，原因有兩個(gè)。首先，第二章“不正當競爭行為法”第二章第六條指出??以下內容被認為是混淆，從而構成不公平競爭：“未經(jīng)授??權使用另一個(gè)域名，網(wǎng)站名稱(chēng)或網(wǎng)頁(yè)的特殊部分已經(jīng)獲得了一定程度的影(ying)響”。這表明注冊與現有網(wǎng)站類(lèi)似和/或相同的域名是不公平??競爭的行為。有趣的是，同樣適用以令人困惑的方式(shi)使用任何知名網(wǎng)站功能。
此外，修正案很有(′▽?zhuān)?意思，因為它也加強了(′?｀*)對不正當競爭的商業(yè)經(jīng)營(yíng)者的懲罰。第十八條規定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條規定，實(shí)施混淆行為的，當地工商行政管理局責令其停止違法行為，沒(méi)收違法貨物。 。非ヾ(′?｀)?法經(jīng)營(yíng)金額超過(guò)5萬(wàn)元的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)金額不(bu)超過(guò)五倍的罰款;沒(méi)??有違法經(jīng)營(yíng)或者非法經(jīng)營(yíng)金額低于??5萬(wàn)元的，可以處以25萬(wàn)元以下(′?_?`)的罰款??。如果情(qing)節嚴重，營(yíng)業(yè)執照將被撤???銷(xiāo)”。換句話(huà)說(shuō)，當地工商行政管理局可能會(huì )處以高???達25萬(wàn)人民幣的罰款。在之前的版本中，沒(méi)有描述與IP相關(guān)的侵權行為的最大金額。ヽ(′ー｀)ノ根據新的修正案，人們可 以說(shuō)中國的制度與美國相比是有利的。美國法定損害賠償制度取決于商標所有人起訴域名搶注者的威脅??，而在中國，一般而言，可以向AIC投訴，無(wú)需額外費用。
新的修正案改變了游戲，有利于商標所有者。在向.cn和/或a.com.cn域名的注冊人發(fā)送C＆D信函時(shí)，重要的是要包含對AUCL的(°□°)引用。然而，應該指出的是，盡管新修正案于今年1月1日生效，但沒(méi)有任何指導性判例法得到解決，因此不清楚工商行政管理(li)局將在何種程度上對域名搶注投訴做出??回應。盡管如此，這并不能阻止商標所有人在其C＆D中提及AUCL。此外，他們應該準備好不僅“說(shuō)的好聽(tīng)”，ヽ(′▽?zhuān)?ノ而且還“做的好看”，即根據AUCL舉報域名搶注者。