信息流廣告效果哪個(gè)平臺好？看看專(zhuān)家怎么說(shuō)~~

首先聲明一下，信息我的流廣信息流廣告投放只代表我自己的客戶(hù)，不代表任何(⊙_⊙)其他的告效果廣告主或者整個(gè)行業(yè)的觀(guān)點(diǎn)。個(gè)體不能代表整體，平臺我覺(jué)得好或者不好的看專(zhuān)，不是家說(shuō)全行業(yè)的情況。另外，信息不同行業(yè)的流廣區別和??差異一定非常大。所以，告效果僅供大家參考。平臺

今??日頭條：流量不小，看專(zhuān)但是家說(shuō)投放中出現過(guò)突然沒(méi)有轉化的情??況，至少我的信息部分(??-)?客戶(hù)在此后轉化沒(méi)有恢復。目前用的流廣比過(guò)去少很多了。但我也有客戶(hù)在頭條上無(wú)論是告效果量還是轉化，都保持的比較好的。??我自己覺(jué)得，主要是頭條太火，供不應求。但是畢竟流量再多也有用盡的時(shí)候。

廣點(diǎn)通：流量不小，但定向精確一些之后，量會(huì )減的很厲害。質(zhì)量時(shí)好時(shí)差，一直沒(méi)有把握得很好信息流廣告推廣平臺，真話(huà)。

百度信息流：目前效果(guo)不錯，而且持續了好幾個(gè)月沒(méi)有特別明顯的下降的趨勢。但我也有聽(tīng)到有朋??友抱怨的。我這(╬ ò﹏ó)邊目前比其他的信息流平??臺好一些。

鳳凰：(°o°)我覺(jué)得不錯，偶有波動(dòng)。但是量小，不過(guò)投放高客單價(jià)高(′-ι_-｀)品質(zhì)的一些客戶(hù)，效果不錯。

網(wǎng)易：跟鳳凰的量相比，略多一點(diǎn)，但是轉化上的感覺(jué)總體不是很讓我滿(mǎn)意。

UC和一點(diǎn)資訊：目前感覺(jué)流量是有一些，比網(wǎng)易鳳凰好，但是轉化(hua)情況一直沒(méi)做起來(lái)ヽ(′?｀)ノ。不知道是不是紅利(╯°□°）╯︵ ┻━┻(li)期差不多了。

趣頭條：金融投放據說(shuō)還行，比UC的量有時(shí)候還多(╥_╥)。但是高客單價(jià)的東西沒(méi)敢嘗試。轉化，主觀(guān)感覺(jué)只能說(shuō)是一般。

新浪：一直沒(méi)有起來(lái)量，一直沒(méi)有起來(lái)。

對了，最后再補充一個(gè)，知乎：知乎效果不錯！但是廣告審核太慢太嚴。上線(xiàn)了也會(huì )給你弄下來(lái)有時(shí)候。我教育客戶(hù)你都給(′_ゝ`)我弄下來(lái)，真受不了，而且不知道哪里(li)違規了。

@肖運華·學(xué)而行營(yíng)銷(xiāo)??網(wǎng) 創(chuàng )始人(ren)

用過(guò)百度信息流和頭條信息流，教育行業(yè)，只說(shuō)說(shuō)這兩個(gè)??。

就教育(?????)行業(yè)??來(lái)說(shuō)，在搜索端百度是大頭，教育行業(yè)離不開(kāi)百度??。因此借助百度賬戶(hù)原有的賬戶(hù)數據積累，再輔助做百度信息流推廣，從效果營(yíng)銷(xiāo)角度來(lái)說(shuō)信息流廣告推廣平臺，相對要比以前的網(wǎng)盟好很多。

舉例來(lái)說(shuō)，寒暑假是一些教育機構的旺季，在此時(shí)加強ヽ(′?｀)ノ百度信息流的投入和推廣，輔助進(jìn)行搜索營(yíng)銷(xiāo)效果提升會(huì )是ヽ(′▽?zhuān)?ノ有益的補充。

當然，在信息流操作時(shí)，最好還是要結合關(guān)鍵詞或興趣進(jìn)行組合式的投(′?ω?`)放(fang)，不(bu)可ヽ(′?｀)ノ太放任或粗曠，但也不要弄把流量袋子捂得太緊。

一句話(huà)，百度信息流還是帶有一定的搜索屬性的。

今日頭條是量大，純粹大眾媒體屬性。

如果是教育行業(yè)，同樣拿寒暑假推??廣為例，其效果ヽ(′ー｀)ノ就不如百度的信息(╬ ò﹏ó)流（雖然百度信息流是后來(lái)者，另外一點(diǎn)是頭條的信息流廣告落地頁(yè)，只限于頭條平臺，要經(jīng)過(guò)審核過(guò)了白名單才能投放客戶(hù)網(wǎng)站的url）。但是其很適合另一種類(lèi)型的推廣，就是活動(dòng)推廣，例如專(zhuān)家講座、教育展等線(xiàn)下活動(dòng)，通過(guò)線(xiàn)上推廣吸引線(xiàn)下人員參(???)與或上門(mén)，再結合lbs基于某個(gè)商圈，或某個(gè)學(xué)校周?chē)霃降囊欢ň嚯x（信息流廣告后臺設置）進(jìn)行推廣，會(huì )更有針對性。

例如：

另外一點(diǎn)體會(huì )是，不要拿做搜索競價(jià)的效果評估方式去評估信息流，信(◎_◎;)息流廣告是企業(yè)主動(dòng)找客戶(hù)，搜索廣告是客戶(hù)主動(dòng)在(zai)找產(chǎn)品和服務(wù)，二者不可同日而語(yǔ)，因此建議在廣告策略上，搜索為主，信(′?ω?`)息流為輔，協(xié)同(′?_?`)作戰。同時(shí)對這哥倆給以不同的效果評估方式，別一視同仁。

@許蕉·卷皮網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng)廣告投放

每個(gè)行業(yè)適合的不一樣，我做的電商行業(yè)。

今日頭條：如果你的投放量比較大，一般質(zhì)量度也比較高，效果會(huì )好一點(diǎn)，直接用第二階段投放，曝光不出去，或者需要出的價(jià)格(′?｀)比較高，需要用第一階段和第二階段同時(shí)使用，一開(kāi)始會(huì )在第一階段付出比較高的成本，但是在第二階段??成本能降下來(lái)，今日頭條就是越投的多，穩定的消耗，量級轉化都會(huì )不錯；

廣點(diǎn)通的用戶(hù)人群比較年輕，量級特別大，轉化效果比較穩定，不會(huì )像今日頭條那??樣出現不穩定的情況。網(wǎng)易新聞不適合我們，沒(méi)有大的放量，不做表述。

百度信息流量級沒(méi)有做起來(lái)，可能是我們定向太精準了，或者這種類(lèi)型不太適合電商行業(yè)。