一直以來(lái)，內容我感覺(jué)做SEO有3個(gè)難題：

和小站長(cháng)的營(yíng)銷(xiāo)想象可能不大一樣的是，大網(wǎng)站也經(jīng)常面對內容問(wèn)題。前途當然不是內容缺少內容，而是營(yíng)銷(xiāo)內容來(lái)源、網(wǎng)站結構等因素造成的前途內容質(zhì)量問(wèn)題。大網(wǎng)站，內(nei)容包括赫赫有名的營(yíng)銷(xiāo)大網(wǎng)站，因為低質(zhì)量?jì)热菖琶陆?、前??被懲罰的內容情況并不少見(jiàn)。這個(gè)先不提了。營(yíng)銷(xiāo)

小網(wǎng)站更郁悶，前途是ヽ(′?｀)ノ內容壓根兒?沒(méi)內容。以前寫(xiě)過(guò)怎樣解決內容匱乏的營(yíng)銷(xiāo)問(wèn)題，但說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單內容營(yíng)銷(xiāo)，前途執行起來(lái)難。我自己寫(xiě)博客，太知道寫(xiě)??原創(chuàng )內容的艱辛了。10多年前一起開(kāi)始寫(xiě)博客的現在還剩下幾個(gè)？如果把它當成任務(wù)，沒(méi)人能(′ω｀*)堅持下來(lái)。只有當成愛(ài)好，才有不多的幾個(gè)能寫(xiě)這么久。

我也太明白自己寫(xiě)的內容被其它網(wǎng)站毫不客氣拿(?Д?)走轉載、抄襲，想(xiang)要(yao)原出處鏈接？不可能的，并且人家毫不見(jiàn)外地把作者名字改成他(ta)自己，作為原創(chuàng )者維權成本之高、維權收益之低，迫使你只能放棄維權時(shí)的無(wú)奈。

回到內容營(yíng)銷(xiāo)與SEO。寫(xiě)原創(chuàng )內容，從SEO角度，無(wú)非是想要被判定為原創(chuàng )，獲得排名。但長(cháng)久以來(lái)，百度的原創(chuàng )鑒別機制和水平遠遠沒(méi)有達到應該有的水平。不僅算法不能準確判斷原創(chuàng )，人工也不一定能。

即使是熊掌號原創(chuàng )保護機制內部，明明是我原創(chuàng )內容，提交后被判定不是原創(chuàng )（我相信是算法(fa)自動(dòng)過(guò)程），而提交申訴后內容營(yíng)銷(xiāo)，依然被判定“置信度低”：

下面的說(shuō)明指明：置信度低就是被判定為疑似采集??或轉載的內容，而我相信，申訴是有人工介入的。所以，百分之百是我原創(chuàng )的文章，而且第一時(shí)間提交熊掌號原創(chuàng )保護，百度算(′_ゝ`)法依然判斷不是原創(chuàng )，百度人員由于某種原因也還是ヽ(′▽?zhuān)?/判定我的版本是采集或轉載。我對這種算法和人工審核水(shui)平無(wú)進(jìn)一步評論了。

一方面有大量抄襲、無(wú)授權轉載，另一方面百度又判斷不出來(lái)哪個(gè)是原出處，做中文內容營(yíng)銷(xiāo)是挺絕望的一件事。

說(shuō)實(shí)話(huà)，做英文網(wǎng)站SEO，這種困擾少得多得多。只要你能寫(xiě)出不錯的內??容，別人就可能提到你，介紹你，直接搬走的情況確實(shí)比較少。以我這種純外語(yǔ)二把刀水平的英文，我以前寫(xiě)的影??視剪輯技術(shù)書(shū)的書(shū)評，曾經(jīng)被亞馬遜引用過(guò)并留了出處。我寫(xiě)的北京某景點(diǎn)的介紹文章被wikipedia列為外部參考資料。這都不是我去聯(lián)系的，是對方因為看到我網(wǎng)站上的內容主動(dòng)加的。

當然，前提是內容真的不錯。作為一個(gè)SEO，我是有ヽ(′▽?zhuān)?ノ寫(xiě)影視技術(shù)文??章資(zi)格、能達到一定頁(yè)面E-A-T條件的，本人北京電ˉ\_(ツ)_/ˉ影學(xué)??院碩士畢??業(yè)(′ω｀)。我介紹的景點(diǎn)就在我家邊上，從小就玩在那里，太熟悉了。

Google方面，判斷原創(chuàng )出處準確率，沒(méi)看到過(guò)統計數字，但就我(′?_?`)自己的經(jīng)驗，至少90%以上。