您的當前位置： 發(fā)布時(shí)間：2026-05-05 11:02:00 瀏覽：8643 次
如何看待域名搶注？待域域名搶注的行為可取么？說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，相信不少的名搶名搶終端對此都是深?lèi)和唇^，一些朋友也對此非常的注域注抵觸，關(guān)鍵在于搶注的待域搶字。那么域名搶注真的名搶名搶那么十惡不赦么？
分清概念區分對待
搶注的全稱(chēng)應是“搶先注冊”而不是“搶奪注冊”，是??注域注指對于有價(jià)值的域名，先人一步注冊下來(lái)的待域行為。之所以出現搶先注冊的名搶名搶現象，在于域名是(╬?益?)注域注稀缺性的不可再生資源，好域名就像??好地段的待域房子一樣，先下手為強，名搶名搶先注先得。注域注搶先注冊是待域一種良性的行為，是名搶名搶域名注冊的一種合法手段，從國際上各個(gè)發(fā)達的注域注域(yu)名體系情況看來(lái)，“先注先得”是國際通行慣例。既然域名搶先注冊并非違法，也符合國際慣例，為何近期在中國則備受爭議呢？目前許多對??域名搶注以及域名投資提出質(zhì)疑的聲音，實(shí)際上是混淆了兩個(gè)概念：搶先注冊與惡意搶注。于律師介紹說(shuō)，從國際通行慣例以及目前國內的管理規則上看來(lái)，域名搶注并非違規行為。
被列為違規的是“惡意搶注”行為。所謂惡意搶注(′ω｀)，國內外的管理辦法都有相關(guān)規定，主要是指損害他人權益的注冊行為。明顯的惡意搶注如：注冊某知名企業(yè)域名并向該企業(yè)高價(jià)銷(xiāo)售，這便是典型的惡意搶注情況。于律師表示，關(guān)于(╥_╥)搶注是否惡意的認定，涉及到注冊者權利、投訴者權利等非常復雜的情況，并非一眼就能辨明情況，需要由仲裁機構或法院來(lái)判決。如目前媒體所報道的域名搶注事件，多集中于由美國所管理的COM域名身上，如“總理。com”、“microsoftrebate.com”等等。這些糾紛都需要美國的相應機構來(lái)進(jìn)行解決。
正確看待域名注冊流程與管理
對于有可能出(chu)現域名權益糾紛的極小概率事件，是否??可以采取先審查后(hou)注冊的方法進(jìn)行(xing)規避？對此，外交學(xué)院的薛虹教授表示，國際慣例中域名注冊都采取“先申請不審核”的原則。先申請及不審查原則與域名注冊組織擁有的資源和能力相適應，域名注冊組織主要承擔技術(shù)管理職責而難以勝任知識產(chǎn)權審查的責任。更重要的是，先申請(?_?;)及不審查原則還與網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的現實(shí)相適應，試想如果域名???注冊也像商標注冊那樣(′?｀*)需要經(jīng)過(guò)幾年的時(shí)間經(jīng)歷初審、公告、異議、核準等多重程序，國際互聯(lián)網(wǎng)又怎么能在(?????)短短幾年時(shí)間里獲得如此大的發(fā)展呢？而且商標未經(jīng)注冊也可以在市場(chǎng)上使用，但是域名只有經(jīng)過(guò)注冊才能在網(wǎng)絡(luò )??上使用。因此拖長(cháng)域名注冊的時(shí)間會(huì )對我國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的負面影響。
首先域名注冊與管理機構沒(méi)有保護知識產(chǎn)權的法定“權力”(′_｀)。其次，域名注冊與管理機構是適應網(wǎng)絡(luò )發(fā)展與ヽ(′▽?zhuān)?ノ運行的需要而設置的服務(wù)機構，不具備保護知(╬?益?)識產(chǎn)權的“能力”。此外，除在其自身的活動(dòng)中必須尊重他??人知識產(chǎn)權外，域名注冊機構也沒(méi)有針對第三人的行為保護他人知識(shi)產(chǎn)權的“義務(wù)”。唐廣良特別強調，如果域名注冊與管理機構在不具備“能力”的情況下，行使超越自身“義務(wù)”的“權力”，反而會(huì )對正常的域名注冊帶來(lái)不必要的麻煩，也給域名注(??-)?冊管理機構帶來(lái)不必要的糾紛。
不(bu)應因商標權遏止域名權
針對有人提出由域名注冊管理機構出臺措施保護商標權益人的觀(guān)點(diǎn)，知識產(chǎn)權界律師則從法律的角度論證了這種方式的不可行性。商標本身重合概率很高，根本無(wú)法建立域名與商標的??一一對應關(guān)系。在不同類(lèi)別的商品上，商標常常出現重合，例如“長(cháng)城牌”，大到汽車(chē)、小到墨水，都有注冊商標，并分屬不同主體。如果因為長(cháng)城汽車(chē)提出異議而刪除長(cháng)城墨水注冊的域名，顯然侵犯了長(cháng)城墨水的權利。如果這一矛盾擴展到企業(yè)(ye)名稱(chēng)權、商號權，風(fēng)險則更難把控。
從(cong)法律權利上(shang)來(lái)說(shuō)，域名權也是重要權利之一，不應因商標權而被忽視。蘇州仲裁委員會(huì )仲裁員姜曉亮認為，現有商標多是由通用的單詞構成（英文或商標權人的本國文字），而語(yǔ)言文字本身是不為任何人獨占的。商標法保護的是可以使商品或服務(wù)免予混淆的文字、圖案或(′ω｀*)者其組合(he)，不保護商標權人對其商??標上通用文字的獨占權，就??如“長(cháng)城”汽車(chē)并不擁有對“長(cháng)城”這兩個(gè)漢字或拼音的獨占權。如商標權人主張對其商標上的通用文字享有獨占權，禁止他人以通用文字注冊域名，是權利的濫用。
基于多次的司法實(shí)踐，商標注冊人和域名持有人間的利益沖突，個(gè)案情況均不相同( ?ω?)，且涉及復雜的法律問(wèn)題。對此，專(zhuān)門(mén)處理此類(lèi)糾紛的法官均是秉持極端審慎的態(tài)度。若僅以商標為標準來(lái)全面調整現有的域名歸屬，此種“行ヽ(′?｀)ノ政一刀切”的做法，不具有任何的可操作性，且將人為制造現有域??名體系的混亂，有違和諧的?大義。就如“長(cháng)城”可能被不同人在不同類(lèi)別和不同國家注冊成不同的商標（總數可能上千個(gè)），很難由域名注冊管理機構決(′_｀)定劃歸何方所有。
實(shí)際上域名搶注只要不是惡意的就是一種正常(chang)的投資行為，和炒股是同樣的道理。你可以說(shuō)他風(fēng)險性高，但是你不要覺(jué)得他十惡不赦，十惡不赦的是惡意搶注的那些人，有《商標法》會(huì )制裁他們。
