網(wǎng)易產(chǎn)品面試總結

人人都是人人產(chǎn)品經(jīng)理 2015年07月06日 10:43

人總會(huì )(′▽?zhuān)?在(zai)失敗中前進(jìn)，每一次失敗后的都產(chǎn)總結都會(huì )讓你變得更強大。

此時(shí)屋外下著(zhù)小雨，品經(jīng)品面氣溫有點(diǎn)低。理網(wǎng)(?????)杭州的易產(chǎn)天像個(gè)娃娃┐(′?｀)┌臉，總是試總晴雨難測，也像極了我最近的人人心情。坐在青旅的都產(chǎn)大廳里，回憶前段時(shí)間的品經(jīng)品面種種，感覺(jué)如夢(mèng)一般。理網(wǎng)今天伴著(zhù)小雨在(′ω｀)通往西湖的易產(chǎn)路上思考了一個(gè)小時(shí)，重新審視了自己當初的試總決定，總結了昨天面試的人人收獲。最大的都產(chǎn)收獲就是：(╯°□°)╯不忘初心，保持敬畏。品經(jīng)品面

之(╬?益?)前自己對產(chǎn)品經(jīng)理雖然有了初步的理解，但昨天跟兩位面試前輩的談話(huà)讓我重新認識到產(chǎn)品經(jīng)理(╯‵□′)╯（或產(chǎn)品實(shí)習生）的核心能力。

在我的認知里產(chǎn)品經(jīng)理從最初的功能發(fā)開(kāi)者變?yōu)閱?wèn)題解決者，但卻依然忽略了它的基礎和核心—-理解需求。

對需求的理解是產(chǎn)品經(jīng)理的基礎，但也最能體現一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理的能力，能否一眼看透用戶(hù)的需求決定了產(chǎn)品在之后生命周期中能否走的更遠。

總結昨天的面試過(guò)程，( ?▽?)我混淆了需求理解與功能之間的關(guān)系，更多是給出功能解決方案或淺層的需求理解，給人印象可能會(huì )( ?° ?? ?°)是一個(gè)好的功能開(kāi)發(fā)者但不能把握核心需求，這是產(chǎn)品經(jīng)理的硬傷。

再者，兩位面試官都提到了“為什么想要成為(wei)產(chǎn)品經(jīng)理？”對自己的??回答依然不滿(mǎn)意，總結原??因是：過(guò)多的相信技巧，忘記了初心。

在此我要強烈吐槽一下寫(xiě)面經(jīng)的人尤(╯°□°）╯︵ ┻━┻其是寫(xiě)技巧類(lèi)的（包括我），千萬(wàn)不要被那些“過(guò)來(lái)人”的經(jīng)驗牽著(zhù)鼻子走，想一下當初為什么對這份職業(yè)義無(wú)反顧。

自己總結一下當初想成為產(chǎn)品經(jīng)理的理由主??要有以下幾點(diǎn)(dian)：

喜歡從系統的角度去思考問(wèn)題，會(huì )考慮到價(jià)值鏈的上下游，不至于讓自己陷入以偏概全的境地。享受將自己的想法落地的快感，每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理都有一雙上帝之手。喜歡心理學(xué)，對人的研究永遠沒(méi)有止境。??

嗯，雖然心情很沉重但讓我重新找到了初心??。

再次思考了昨天面試官問(wèn)的幾個(gè)問(wèn)題后發(fā)現，其實(shí)用戶(hù)最本質(zhì)的需求依然逃不過(guò)對心理的研究。社交、自我提升(????)、興趣······所有的功能設計需建立在對底層需求的理解基礎之上，而后才是solver。

最后問(wèn)了面試官一個(gè)問(wèn)題：對用戶(hù)心理模型和場(chǎng)景如何更好地理解。答曰：天賦或者經(jīng)驗?，F實(shí)就是這么殘忍，大部分人與天賦無(wú)緣，但又有幾(′_｀)人是真正去提前做準備增加經(jīng)驗呢？最(zui)可怕的會(huì )是那些??比你聰明依然比你努力的人，這些人會(huì )是BAT需要的人才。(╯‵□′)╯

面試的三個(gè)終極問(wèn)題，日后不再寫(xiě)面經(jīng)，免得誤人子弟：

你為什么想要做x??x崗位？你為這個(gè)目標做了哪些事情？請展示出你的天賦？

日后會(huì )(hui)嚴格要求自己，不做“半瓶先生”，解決問(wèn)(′?｀)題多問(wèn)幾個(gè)為什么，真的不是每(mei)個(gè)人都適合做產(chǎn)品經(jīng)(jing)理。思想上的懶惰比行為上的懶惰更可怕。