近(╯‵□′)╯日，注冊遭起最后“今日頭條“頻繁占(???)據了大眾的頭條視線(xiàn)：先是一家名為“今日油條”的快餐店被字節跳動(dòng)起訴，原因是域名贏(yíng)店鋪的商標門(mén)牌、菜單設計等與“今日頭條”非常(′?_?`)相似。注冊遭起最后后(hou)者就有某男子注冊頭條相似域名，頭條字節跳動(dòng)公司以其對訴爭域名享有在先權益，域名贏(yíng)張某對訴爭域名的注冊遭起最后注冊、使用具有惡意為(wei)由，頭條要求將訴爭域名轉移至??字節跳動(dòng)公司。域名贏(yíng)近日，注冊遭起最后法院經(jīng)(jing)審理認為，頭條張某無(wú)正當理由注冊訴爭域名并用于經(jīng)營(yíng)的域名贏(yíng)行為，存在攀附字節跳動(dòng)公司商譽(yù)和造成相關(guān)公眾混淆的注冊遭起最后主觀(guān)惡意，明顯違背了誠信原則，頭條認定訴爭域名轉移至字節跳動(dòng)公司并無(wú)不當。域名贏(yíng)注冊頭條相似域名遭起訴一起來(lái)回顧這項域(′?｀*)名爭議案例的始末：2014年1月20日，張某注冊了域名“toutiaoba.com”（簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭域名）。2018年7月4日，字節跳動(dòng)公司向亞洲域名爭??議解決中心北京秘書(shū)處（簡(jiǎn)稱(chēng)域名中心）投訴，主張其對(dui)訴爭域名享有在先權益，張某對訴爭域名的注冊、使用具有惡意，故要求將訴爭域名轉移至字節跳動(dòng)公司。2018年8月28??日，域名中心作出裁決，將訴爭域名轉移至字節跳動(dòng)公司。張(?⊿?)某則認為其正當注(°o°)冊并正常使用??訴爭域名，有權繼續合法持有，故訴至法院。一審法院經(jīng)審查認為，張某對“to??utiaoba”標識的商業(yè)使用始于其注冊訴爭域名即2014??年1月20日，而字???節跳動(dòng)公司至遲于其成立時(shí)即2012年??3月9日開(kāi)始??使用“toutiao”及相關(guān)近似標識，上述標識之間的主要識別部分相同，且張??某注冊使用訴稱(chēng)域名從事與字節跳動(dòng)公司相同??或類(lèi)似的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。一審法院據此認定張某在沒(méi)有在先權益的情況下(xia)，無(wú)正當理由注冊訴爭域名??并用于經(jīng)營(yíng)的行為，存在有意攀附字節跳動(dòng)公司商譽(yù)和造?成用戶(hù)混淆的主觀(guān)惡意，進(jìn)而判決??駁回(′?｀*)張某的(′ω｀*)全部訴訟請求。張某不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權法院。法院認為：通常情況下，判斷域名持有人能否繼續持有并合法使用該域名，應(ying)當首先認定該域名是否與在先權益ヽ(′ー｀)ノ所涉及的相關(guān)對象造成混淆，從而損害該在先權益，再判斷域名持有人注冊、使用該域名的行為是否具有惡意?？紤]到張某以搜索庫公司名義開(kāi)辦的頭條網(wǎng)網(wǎng)站(′▽?zhuān)?的備案名稱(chēng)和整體頁(yè)面設計??均與字節跳動(dòng)公司經(jīng)??營(yíng)的今日頭條網(wǎng)站較為相近，加之其網(wǎng)站登載的部分內容、提供的部分服務(wù)亦與??今日頭條網(wǎng)站存在重合，足以造成相關(guān)公眾的混淆。鑒于字節跳動(dòng)公司“頭條”“今日頭條”系列商標、今日頭條網(wǎng)站及手機(′▽?zhuān)?軟件在訴爭域名注冊前即具有了一定的知名度，張??某理應知曉字節跳動(dòng)公司享有在先權益的事實(shí)，其仍然注冊使ヾ(′▽?zhuān)??用訴爭域名從事與字節跳動(dòng)公司相同或類(lèi)似經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為實(shí)難謂正(◎_◎;)當。因此，一審法院對張?某的上訴請求不予支持。如何避免┐(′?｀)┌傍名牌情況的出現ヽ(′ー｀)ノ？域名具有唯一性、不可重復性(xing)和專(zhuān)有性等特征。域名搶注者“注而不用( ?ヮ?)”，將自己搶注的域名視為商品，通過(guò)向各大企業(yè)出售、出租或者轉讓?zhuān)瑥亩@取高額利益。如果企業(yè)想使用已被他人搶注的域名，就需要支付比域名注冊費用高出多倍的價(jià)錢(qián)，被搶注的域名大多被(bei)“炒出高價(jià)”。2003年3月7日，谷歌公司為奪回域名“google.com.cn”，曾向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )提請仲裁，后被駁回，谷歌公司迫不得已以100萬(wàn)美元的高價(jià)向域(yu)名持有人買(mǎi)回該域名；Uber公司為拿到“Uber.com”這一域名，不惜接受環(huán)球音樂(lè )集團所提出的條件，以2%的公司股份與其進(jìn)行交換；2015年2月，奇虎360公司花費1700萬(wàn)美元（約1.06億人民幣）從國外沃達豐手中收購域名“360.com”，以滿(mǎn)足其業(yè)務(wù)拓展需求；追求全面??發(fā)展的樂(lè )視為了擺脫原有域名的限制，花費6000萬(wàn)元人民幣收購“l(fā)e.com”……面對“天價(jià)域名”，企業(yè)為維護自身權益，也不得不妥協(xié)，支付高昂學(xué)費。在(zai)企業(yè)品牌建設方面，不少企業(yè)是“栽過(guò)大跟頭”的。優(yōu)化(hua)知識產(chǎn)權布局，提高品牌維權意識將是企業(yè)應對互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展而帶來(lái)的品牌維權難題的重中之重。因此，建議企業(yè)，從企業(yè)創(chuàng )立初期就應該全面布局域名商標，將此類(lèi)危機扼殺在搖籃之中：http://www.xinnet.com/domain/premium.html
（作者：關(guān)鍵詞優(yōu)化）