地 址：上海市楊浦66號 電 話(huà)：13380371518 網(wǎng)址：www.hunqingrc.com 郵 箱：[email protected]
一臺服務(wù)器下有多個(gè)網(wǎng)站，這些網(wǎng)站的放多關(guān)鍵詞基本相同，或者有關(guān)聯(lián)，站影但(⊙_⊙)這些網(wǎng)站的響s響排結構和內容不同。 他們會(huì )影響彼此的影因素排名嗎？ 搜索引擎（百度）將如何查看這些網(wǎng)站？
可以肯定地??說(shuō)，虛擬主機對SEO沒(méi)有影響，個(gè)服個(gè)網(wǎng)因為這是放多常態(tài)。 世界上大多數網(wǎng)站都放在虛擬主機上，站影搜索引擎知道他們不會(huì )(′?_?`)歧視使用虛擬主機。響s響排 網(wǎng)站。影因素
網(wǎng)上有很多文章說(shuō)使用虛擬主機對SEO結果有負面影響，因為虛擬主機速度慢。 不要被這種說(shuō)法誤導。 頁(yè)面打開(kāi)的速度確實(shí)會(huì )影響SEO，而且以后會(huì )越來(lái)越??影響它。 但是虛擬主機和速度慢沒(méi)有必然關(guān)系。 虛擬主機可以非?？?，獨立的專(zhuān)用服務(wù)器也可以非常慢。 許多宣傳這種觀(guān)點(diǎn)的文章都是由銷(xiāo)售主機的公司撰寫(xiě)的。 他們只是想出售越來(lái)??越昂貴(′▽?zhuān)?的專(zhuān)用服務(wù)器。
作弊網(wǎng)站也是如此。 如果大多數作弊網(wǎng)站在同一臺服務(wù)器上，搜索引擎可??能會(huì )懲罰整個(gè)服務(wù)器或IP，如果你是少數普通網(wǎng)站，就會(huì )受到影響。 然而，現實(shí)中，一臺服務(wù)器上有(you)數百個(gè)網(wǎng)站，而且大(′_｀)多數都是作弊的。 遇到這種情況有??多倒霉？ 更有可能的是，一個(gè)人租了一個(gè)單獨的服務(wù)器，放一堆作弊網(wǎng)站，然后被懲罰，然后聲稱(chēng)一個(gè)服務(wù)器上的多個(gè)網(wǎng)???站不利于SEO。
提問(wèn)者漏掉了兩個(gè)關(guān)鍵信(′?｀)息：第一，內容是否原創(chuàng )和不同？ 其次，這些網(wǎng)站是否為同一個(gè)人或公司所有？
如果(guo)這些網(wǎng)站不是一個(gè)人或一個(gè)公司所有，ヽ(′▽?zhuān)?/同行業(yè)ヽ(′▽?zhuān)?ノ的很多網(wǎng)站都放在同一個(gè)服務(wù)器上是不是巧合？ 它對S(′?｀)EO沒(méi)有影響。 雖然我相信這種巧合??的概率很小。
如果內容真的是原創(chuàng )優(yōu)質(zhì)，而且不同網(wǎng)站的內容不一樣，即使網(wǎng)站是一個(gè)人/公司所有，也不??會(huì )有影響。 有能力做多個(gè)高質(zhì)量的網(wǎng)站是一件好??事。
參考網(wǎng)站組之前的 SEO 帖子。 建立站點(diǎn)組要做的第一件事是隱藏站點(diǎn)組跟蹤。 使用不同的主機，不同的域名注冊商，不同的域名擁有者，不同的站長(cháng)平臺賬號。 還有很多。
另外，也要看參考了多少個(gè)網(wǎng)站。 如果是三個(gè)或五個(gè)，可能沒(méi)問(wèn)ヽ(′?｀)ノ題。 如果你賺幾百，那是非常危險的。 如果您找到隱藏它的方ヾ(′ω｀)?法，請不要將其放在同一臺服務(wù)器上。 在上面。
一項研究發(fā)(′?ω?`)現共享托管會(huì )對排名產(chǎn)生負面影響。但谷歌的穆勒對搜索引擎優(yōu)┐(′?｀)┌化研究的結果提出異議。
一家SEO公司著(zhù)手對共享主機??是否對排名產(chǎn)生(′?｀)負面影響進(jìn)行長(cháng)期研??究。
研究作者透露，他們是出于對共享??托管的“ 潛在(zai)有害SEO效果 ”的關(guān)注而創(chuàng )建該研究的：
考慮到在這些共享托管選項之一中托管網(wǎng)(//ω//)站可能對成千上萬(wàn)的企業(yè)主的網(wǎng)站造成潛在的有害SEO效果，我們決定進(jìn)行技術(shù)性SEO實(shí)驗，以了解其效果。
報告作者建議Google可以將共享服務(wù)器上的垃圾郵件站點(diǎn)的存在作為負面質(zhì)量信號，因為它們都位于同一社區。
這是他們的假設：
“由于便宜的共享托管解決方案通常會(huì )吸引許多質(zhì)量較低(di)的網(wǎng)( ?ヮ?)站（例如垃圾郵件和菠菜黑五類(lèi)網(wǎng)站），我們想知道Google的算法是否有可能將這種托管用作質(zhì)量較低的(de)網(wǎng)站模式的一部分?！?
因此，看來(lái)作者正在檢驗一個(gè)不基于任何實(shí)際證據或Google陳述的假設。
正如您將看到的那樣，這只是一種毫無(wú)根據的觀(guān)點(diǎn)，也是基于對“壞鄰居”實(shí)際(ji)上是什么的誤解。
這篇文章在Twitter和Facebook上廣為流傳，許多知名的SEO對此進(jìn)行了宣傳。
他們保證，除了自然發(fā)布所有結果以供Google編制索引外，沒(méi)有其他??因素會(huì )影響研究結果。
該方法學(xué)??依靠一種古老的研究方法，該方法使用的偽造關(guān)鍵字以前從未在線(xiàn)印刷過(guò)。創(chuàng )建的搜索詞是虛構的人工關(guān)鍵字hegenestio。
研究結果證實(shí)了他(ta)們先前的假設。他們發(fā)現共享主機可能會(huì )對搜索排名產(chǎn)生負面影響。
根據研究作者：
“該實(shí)驗的結果表明，如果您的網(wǎng)站最終與質(zhì)量較低且可能是垃圾郵件的網(wǎng)站一起托管，那么廉價(jià)的共享托管選項實(shí)際上可能(neng)會(huì )對托管網(wǎng)站的自然性能和排名產(chǎn)生不利影響??。觀(guān)察到的情況是在公平競爭環(huán)境中進(jìn)行的?！?/span>
奇怪的是，雖然研究的作者首先說(shuō)共享托管“ 實(shí)際上可能對自然績(jì)效和排名產(chǎn)生不利影響”，但他們實(shí)際上在下??一段中拒絕了大膽的聲明，指出：
重要的是要注意，這些結果并未顯示您在建立網(wǎng)站時(shí)使用的托管類(lèi)型會(huì )對具有真正競爭者的關(guān)鍵字的實(shí)際SERP產(chǎn)生什么影響。
發(fā)生什么了吧？
他們首先說(shuō)廉價(jià)的共享托管“實(shí)際上”會(huì )產(chǎn)生有害的影響，然后他們說(shuō)結果“不顯示(shi)”托管對實(shí)際搜索結果會(huì )產(chǎn)生什么(╬?益?)影響。
聽(tīng)起來(lái)好像他們正在嘗試發(fā)出警告，“廉價(jià)托管”可能破壞您的(′?_?`)排名(ming)，同時(shí)還說(shuō)，也許不是。
然后，在隨后的一段中，他們似??乎斷言自己再次相互矛盾，他們斷言該研究確實(shí)通過(guò)“ 寫(xiě)明了您使用的托管類(lèi)型的效果 ”：
將網(wǎng)站托管在專(zhuān)用服務(wù)器和IP地址上具有許多好處，現在，根據實(shí)驗數據，SERP中排名較高的人很可能就是其中之一。
SEO研究作者使用“可能很好”這樣的詞對沖自己的陳述，從而使陳述的結(???)論性(′；д；`)降低。
共享主機的聲明“實(shí)際上可能對排(//ω//)名產(chǎn)生不利影響”，在后續段落中，??研究“結果??未顯示”共享主機在??“實(shí)際SERP”中將產(chǎn)生何種影響似乎是矛盾的。
谷歌網(wǎng)站管理員趨勢分析師約翰(′_ゝ`)·穆勒（John Mueller）在推特上說(shuō)，該研究存在缺陷，沒(méi)有反映出谷歌對網(wǎng)站ヽ(′▽?zhuān)?ノ的實(shí)際排名。
Mueller斷言，基于人工網(wǎng)站（對研究中使用的虛構關(guān)鍵字的引用）的研究存在缺陷。
像這樣的人工網(wǎng)站幾乎從不指示正常的Google搜索會(huì )產(chǎn)生任何特殊影響。 這是一個(gè)很酷的實(shí)驗，一個(gè)很好的寫(xiě)作和分析，當人們像這(′?_?`)樣進(jìn)行實(shí)驗時(shí)，我喜歡它，但是(O_O)它不是有用的??數據。
像這樣的人工網(wǎng)站幾乎從不指示正常的Google搜索會(huì )產(chǎn)生任何特殊影響。
但有SEO專(zhuān)家對穆勒的回復表示不滿(mǎn)??，讓其提供更有效數據說(shuō)明問(wèn)題。
穆勒對此也做了回復。
對于人工網(wǎng)站上的組合關(guān)鍵字有效的方法將對活躍的利基網(wǎng)站有效嗎？ 這似乎很困難。 我不知道會(huì )考慮到類(lèi)似IP的排名算法。 我查看了他們的ISP，??那里托管的網(wǎng)站很棒（忽略頁(yè)面限制等），??但那里托管的網(wǎng)站很糟糕。都是相同的基礎架構，相同的IP地址?！?
對于人工網(wǎng)站上的組合關(guān)鍵字有效的方法將對活躍的利基網(wǎng)站有效嗎？
這似乎很困難。
我不知道會(huì )考慮到類(lèi)似IP的排名算法。
我查看了他們的ISP，??那里托管的網(wǎng)站很棒（忽略頁(yè)面限制等），??但那里托管的網(wǎng)站很糟糕。都是相同的基礎架構，相同的IP地址?！?
使用無(wú)意義詞的研究存在一個(gè)問(wèn)題，即Google的算法對不??(bu)存在的關(guān)鍵字詞組的響應方式與對實(shí)際關(guān)鍵字詞組的響應方式不同。
Google的算法試圖理解單詞的含義。它依靠語(yǔ)言對網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行排名。
沒(méi)有語(yǔ)言或不了解，Google的算法無(wú)(wu)法像往常一樣發(fā)揮作用。
剩下的唯一事情就是讓Google訴諸于簡(jiǎn)單的單詞匹配。那不是Google的??常規排名算法。
因此，可以??假設使用虛構詞??的測試結果將反映Google的常規排名算法的作用。
這是對這項研究有用性的重要警告。
該測試的一??個(gè)問(wèn)題是，似乎作者可能誤解了SEO術(shù)語(yǔ)“不良鄰居”的含義。
根據這篇文章：
不良鄰居”在托管網(wǎng)站的上下文中，“不良鄰居”通常是指主機，IP地址(???)和/或其他虛擬(′▽?zhuān)?位置，在該位置(?⊿?)上存在著(zhù)一系列質(zhì)量低下，受到懲罰和/或可能有問(wèn)題的網(wǎng)站（例如色情，賭*-博，制藥）。
那是不正確的陳述。
在鏈接模式(′_｀)和鏈接到的站點(diǎn)的垃圾郵件的上下文中，始終可以理解一個(gè)(?????)不良鄰居。
過(guò)去，Google的《網(wǎng)站站長(cháng)指南》在鏈接模式的上下(xia)文中引用了不良鄰居：
“不要參與旨在提高網(wǎng)站排名或PageRank的鏈接方案。尤其ヾ(′▽?zhuān)??要避免鏈接到網(wǎng)絡(luò )垃圾郵件發(fā)送者或網(wǎng)絡(luò )上的??“不良社區”，因為這些鏈接可能會(huì )對您自己的排名產(chǎn)生不利影響?！?
前Google員工Matt Cutts親自使用了“不良社區”一詞，這也是在鏈接模式的背景下。
例如，在2006年的這篇博客文章中，他解釋了為什么在名為Bi??g Daddy的更新后，某些網(wǎng)站從Google的索引中刪除。馬特在鏈接的上下文中使用了短語(yǔ)“壞鄰居”。
“人們一直在要(yao)求有關(guān)“從索引中刪除的頁(yè)面”的更多詳細信息，所以我想我應該把我所知道的一切都寫(xiě)下來(lái)，將它們匯總在一個(gè)地方。 ……這些站點(diǎn)……是我們的算法對該站點(diǎn)的入站或出站的信任度非常低的站點(diǎn)?？赡軐е逻@種情況??的示例包括過(guò)多的相互鏈接，鏈接到網(wǎng)絡(luò )上的垃圾社區或鏈接購買(mǎi)/銷(xiāo)售?！?
“人們一直在要(yao)求有關(guān)“從索引中刪除的頁(yè)面”的更多詳細信息，所以我想我應該把我所知道的一切都寫(xiě)下來(lái)，將它們匯總在一個(gè)地方。
……這些站點(diǎn)……是我們的算法對該站點(diǎn)的入站或出站的信任度非常低的站點(diǎn)?？赡軐е逻@種情況??的示例包括過(guò)多的相互鏈接，鏈接到網(wǎng)絡(luò )上的垃圾社區或鏈接購買(mǎi)/銷(xiāo)售?！?
與研究作者錯誤的假設相反，上下文永遠不是Web主機或IP地址。
這意味著(zhù)研究作者關(guān)于網(wǎng)絡(luò )托管與“不良社區”有關(guān)的(????)基本假設是錯誤的。
該研究存在許多問(wèn)題，首先是作者似乎偏向于特定結果。
